Асоциацията на европейските журналисти излезе с позиция, в която настоява

МВР да публикува и останалите видеозаписи от инцидента с журналиста Димитър Стоянов

В позиция, разпространена вчера, Асоциацията на европейските журналисти - България (АЕЖ) настоява Министерството на вътрешните работи да публикува всички видеозаписи от инцидента с журналиста Димитър Стоянов в понеделник вечер.

От Асоциацията заявяват, че "МВР вече е превишило правомощията си, като е решило да публикува част от запис от камера за наблюдение" и уточняват, че "тази част уличава Стоянов в насочване на оръжие към лице, с което очевидно е в спречкване". Според журналистическата организация "показването на кратък интервал от видео не позволява да се види целият контекст и обществото да си създаде непредубедено мнение. Задължение на разследващите е да събират, както уличаващи, така и оневиняващи доказателства, а на МВР им е забранено да показват и едните, и другите, без разрешение на наблюдаващия прокурор, каквото със сигурност не са получили, тъй като към момента на разпространяване на видеото, все още случаят не беше разпределен на прокурор". 

С позицията от АЕЖ смятат, че "показването на това видео нарушава презумпцията за невинност на задържания", защото "краткият откъс не обяснява как Стоянов е получил нараняванията по главата си, за които съобщи самият той в профила си в социалните мрежи и заради които е преминал преглед в “Пирогов”". 

До момента на АЕЖ са известни следните обстоятелства по случая: Стоянов е арестуван в понеделник вечер на излизане от “Пирогов”, където е бил, за да си извади медицинско  след спречкване с човек, който твърди, че е непознат за него. Преди това Стоянов публикува във Фейсбук профила си снимка, на която се виждат повърхностни наранявания на главата, за които той посочва, че са получени, след като непознат го е нападнал. 

Според публикации в медиите, причината за задържането е, че Стоянов е заплашил служител на НАП с пистолет

Представител на Асоциацията на европейските журналисти – България говори по телефона със самия Стоянов преди задържането, а по-късно посети Пето районно полицейско управление в София, където разговаря с дежурните полицаи, които отказаха да дадат подробности за задържането на Стоянов, както и с неговия адвокат.

Според данните, с които АЕЖ разполага, Стоянов не се е опитал да се укрие – след инцидента е споделил информация във Фейсбук, участвал е и в телевизионно предаване на живо. Посетил е “Пирогов” и е уведомил Пето РПУ за местоположението си. В момента на задържането си не е бил въоръжен, въпреки че има разрешително за законно притежание на оръжие. 

Освен това, от организацията посочват, че "не е известно същата мярка, а именно – задържане за 24 часа, да е предприета и спрямо другата страна в конфликта" и се добавя, че късно през нощта, Стоянов е бил ескортиран до жилището му, за да бъдат иззети оръжията му, след което е върнат в Пето РПУ.

Точно преди да бъде задържан, Димитър Стоянов участва в телевизионното предаване “Алтернативата”, в което беше много критичен към министъра на вътрешните работи, след като последният заведе “дело шамар” срещу Стоянов и неговата медия.

През миналата седмица АЕЖ призова министъра на вътрешните работи Калин Стоянов да подаде оставка заради делото срещу сайта за разследваща журналистика  B.I.R.D. Случаят показва, че тази оставка е необходима, за да не пада върху действията на МВР съмнение в злонамереност спрямо журналисти, се казва в позицията

Не на последно място, АЕЖ припомня, че журналистите не се ползват със специален имунитет, но е необходимо държавата да бъде много винимателна, когато предприема мерки срещу тях, особено когато тези журналисти са критични към властта и най-вече към министъра на МВР. Необходими са и усилия за подобряване на комуникацията с организации на журналисти, когато МВР е задържало наши колеги или има друга извънредна ситуация със замесени журналисти. 

В същото време, АЕЖ напомня на журналистите да внимават в постъпките си, включително и в извънработни ситуации, да спазват стриктно законите и да не предприемат действия, които биха могли да застрашат живота и здравето на други хора или обществения ред.

Текстът на позицията е достъпен тук