източник: zaistinata
Административният съд в Габрово задължи Община Севлиево да се произнесе по отказана през април т.г. информация за критериите, по който е избрала външна PR агенция, както и да отговори на въпроса какъв е размерът на плащанията от бюджета към същата агенция. Делото се проточи половин година – време, през което адвокатите, наети от местната администрация, пледираха, че информацията, която „За истината“ търси, не съществува.
В края на април т.г. „За истината“ поиска от Община Севлиево информация по реда на Закона за достъп до обществена информация за взаимоотношенията й с дружеството „Пи Ар България“ – агенцията, от чието име медиите получаваха съобщения за работата й. Всички те бяха подписани с името Анелия Скримова, а имейлът и телефона, посочени за връзка, бяха на „Пи Ар България“, се виждаше от справка в сайта prinbulgaria.com, който съдържа данни за PR агенциите в България. Самата Скримова лично присъстваше на някои от органзираните събития.
Четири въпроса, половин отговор
В заявлението за достъп до информация, което „За истината“ изпрати, бяха зададени конкретни въпроси: на какво основание столичната агенция работи с Община Севлиево, как и по какви критерии е избрана, има ли действащ договор между администрацията и „Пи Ар България“? Поискана бе и справка за размера на плащанията от бюджета към агенцията от датата на тяхното възникване.
„Няма действащ договор между Общината и „Пи Ар България“ бе единственото, за което бе предоставена информация. При това става дума по-скоро за привидна информация, твърде лаконична и неясна. От това изречение не се разбира имало ли е във времето договор за външни PR услуги и ако да кога е изтекъл.
Целия текст можете да прочетете тук