източник: zaistinata.com
Три месеца, след като кметът на Дряново Мирослав Семов лично сряза лентата на новооткрития Висш колеж по биодимамика, съветници поискаха разтрогване на договора между колежа и Община Дряново. Причината: наемателите не плащат наем за сградата, която ползват и спестяват такса смет. Как обаче ще ги изгонят, след като договорът за наем е с Регионално сдружение за социален просперитет, а имотът се ползва от „Висш колеж по биодинамика“ АД? И кой допусна да се разпилява общинско имущество за хиляди левове срещу неизпърнимите обещания за „място в световната карта на природосъобразния начин на живот“?
На 20 юни т.г. председателят на общинския съвет в Дряново Георги Казаков и съветниците Преслава Демирева и Даниела Василева, всички от ГЕРБ, са внесли до общинския съвет предложение за решение, с което да се прекрати договора за наем между Община Дряново и „Регионално сдружение за социален просперитет“, подписан на 2 декември 2016 г.
Съгласно този договор Община Дряново отдава на сдружението общински имот (бившата професионална гимназия за ж.п. кадри, б.ред.) за целите на висш колеж по биодинамично земеделие. Срокът на договора е десет години, като първите две от тях са гратисен период. През това време наемателите се задължават да направят подобрения в сградата за сметка на наема. Подобренията трябва да се удостоверят с разходооправдателни документи и ако са на по-ниска стойност от определения месечен наем (4642 лв. без ДДС, б.ред.), разликата да се доплати.
Не са приемани подобрения
В Община Дряново очевидно не са сметнали какво и на каква стойност е ремонтирано в имота им. На поискана от „За истината“ справка за направените подобрения, в която изрично настояхме извършените дейности да бъдат остойностени, оттам отговориха, че не са приемали подобрения в имота. Как тогава е преценено, че ремонтът, който и неспециалист може да оцени като козметичен, е за 133 хил. лв.? Това е сумата, която наемателят е задължен да инвестира в сградата, за да отговаря тя на нуждите на висше училище. Така е по договор. Как, след като не са приемани подобрения, е направено прихващането на наема, заложено в същия договор, е въпрос на който от общинската администрация явно също нямат отговор.
Още четете тук