Красимир Влаев, който положи клетва като кмет на село Идилево, обжалва пред ВАС решението на Административния съд в Габрово, с което изборът му бе обявен за недействителен. Производството бе образувано по жалба на загубилия само с един глас вота за селото Христо Пеев.
Пеев, който предишния мандат бе кметски наместник на Идилево, твърди, че на първия тур на изборите лице със заболяване е гласувало с придружител, без да има право на такъв. Според жалбата на Пеев, вместо дъщерята, за която е представено решение от ТЕЛК, че има психично заболяване, е гласувала нейната майка. Последното, пише в жалбата си Пеев, е съществено нарушение на изборното законодателство.
От Общинската избирателна комисия в Севлиево оспорват жалбата и твърдят, че решението, с което са обявили избора за кмет на селото, е правилно и е въз основа на представените от секционната избирателна комисия резултати.
От разпита на свидетели в хода на делото не става ясно дали младата жена със заболяване е влязла в тъмната стаичка заедно със своята майка. Една част от свидетелите твърдят, че двете са били заедно в кабинката за гласуване, а други казват, че момичето е останало отвън, докато майка му е влязла да гласува от негово име. Съдът прие за достоверно твърдението на онези, които казват, че майката е попълнила бюлетината вместо дъщеря си. Що се отнася до това дали младата жена има право да гласува с придружител, съдът счете, че са налице предпоставки, които указват, че гласоподавателката може да изрази волята си, тъй като няма увреждане на зрението. Последното също стана ясно от свидетелски показания, според които момичето разнася пощенски пратки из селото, което означавало, че тя може да чете, въпреки заболяването на едното си око.
Видно от протокол на СИК в избирателна секция в Идилево на втория тур от изборите за кмет са намерени 55 бюлетини, от които 2 недействителни и 53 действителни. От действителните бюлетини 26 са за Христо Пеев, а 27 за Красимир Влаев.
„При този резултат съдът намира, че опорочаването дори само на един глас, следва да доведе до обявяване на избора за недействителен“, пише в решението на ВАС Габрово. И по-долу: "При положение, че разликата между двамата кандидати е само един глас, и че по недвусмислен начин се установи, че един от гласоподавателите е гласувал с придружител, без да има право на това, то изниква основателно съмнение, че ако това нарушение не бе допуснато, то резултатът от проведените избори за кмет на кметство Идилево би бил друг“.
Чака се произнасянето на върховните магистрати по казуса Идилево.
