Със 17 гласа "за", един "против" и четирима "въздържал се" Общинският съвет в Севлиево прие декларация, с която се обявява против разполагането на площадка за производство на добавъчен материал в имот на Завода за санитарна керамика на "Идеал Стандарт-Видима".
Гласуването бе последна точка от провелото се днес следобед редовно заседание на Съвета. По тази точка кворумът бе от 23 общински съветници, след като шестима си подадоха отвод, защото са свързани или работят в компанията-инвеститор.
Против предложението бяха и от постоянната комисия по екология, която на свое заседание е взела решение да не подкрепи инвестиционното предложение на "Идеал Стандарт-Видима", обяви председателят на комисията Георги Георгиев.
Изказванията по предложената от четирима общински съветници (Тодор Ганчев, Стамир Стойчев, Исмаил Хаджихасан и Мариян Трифонов) текст на декларация, бяха в една посока:
инвестицията е добра, но не гарантира опазване на екологията и здравето на гражданите.
Появиха се и предложения да се намери друго място за разполагането й - не толкова близо до реката, отдалечено от най-близките жилищни сгради, от парк "Казармите" и ж.к. "Д-р Атанас Москов".
"От много години жителите на Севлиево споделят, че градът ни е запрашен и дишат нездравословен въздух", каза Тодор Ганчев, един от авторите на протестната декларация. "Не знам дали е така, но съм обещал да дам гласност, за да се установи истината", каза той и предположи, че с днешното заседание дебатът за чистотата на въздуха в Севлиево не приключва, "а ще продължи до пълното установяване на истината". Ганчев не влезе в подробности как ще стане това, но намекна, че
мониторинговите станции за измерване качеството на въздуха в Севлиево са недостатъчни,
а някои от съществуващите, според него, регистрират стойности извън нормата.
В изказването на Тодор Ганчев се прокрадна обвинение към инвеститора. Той говори за грешки на компанията, без да конкретизира какви, които, пак според него, трябва да се коригират, "за да покажат на гражданите, че имат вина за екологията в града". "Декларацията е на база инвестиционното предложение и е "не защото не искаме да стане, а защото не му е мястото там", каза още заключение Тодор Ганчев.
За същото се обяви и Исмаил Хаджихасан, като припомни, че преди месец Общинският съвет е отхвърлил инвестиционно предложение на "Мазалат" за преработка на строителни материали. "Нека не прилагаме двоен аршин, бъдете убедени, че гражданите ще ни потърсят отговорност", призова колегите си той.
"Имаме мисия да балансираме между бизнеса и интересите на гражданите", каза Сюзан Садъкова и призова инвеститорът "да посочи други условия за преработка на отпадъците си". Да се коригира инвестиционното предложение бе акцент и в изказването на Йордан Андреев, според когото "предложението е решение (очевидно визирайки оползотворяването на производствения отпадък, б.р.), но то не удовлетворява гражданите".
Инвестиционното предложение на "Идеал Стандарт-Видима" е публикувано на сайта на Община Севлиево през декември м.г. То е за разполагане на инсталация за преработка на добавъчен материал от трошен камък и смлени керамични изделия, произведени в завода за керамика, но които не отговарят на изискванията за качество.
Технологичният процес включва смилане и смесване в съотношение 70% отпадък и 30% несортиран трошен камък.
Крайният продукт ще се използва в пътното строителство и така ще се постигне сто процента оползотворяване на производствения брак. С изпълнение на инвестицията ще се премахне необходимостта от складиране на производствен брак на площадката на завода, ще се постигне пълното му оползотворяване чрез превръщане в материал за пътно строителство и ще се избегне депониране на бракувани изделия на Регионалното депо за отпадъци, обясниха от компанията инвеститор със становище, изпратено до медиите. В това становище инвеститорът определи декларацията от общински съветници като подвеждаща и настройваща негативно обществеността.
Против декларацията на севлиевския Общински съвет, гласувана днес, бе единствено Галин Ганчев. "Въздържал се" гласуваха Илияна Николова, Митьо Митев, Явор Памукчиев и Йордан Андреев. Всички останали подкрепиха предложения текст.
